Reforma Judicial va. Ministros a favor de la inconstitucionalidad pierden la mayoría y con ello sus intenciones.
Ciudad de México. 05 noviembre 2024. (Al Instante).- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación perdió la mayoría calificada para declarar improcedente de la reforma al Poder Judicial, por lo que ésta se mantiene vigente y se considera legal.
Con ello, el pleno de la Corte desestimó los argumentos que formularon los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC), en contra de la reforma.
Este cuerpo colegiado rechazó que los partidos políticos puedan presentar recursos de acciones de inconstitucionalidad en reformas constitucionales.
El debate incluyó los antecedentes de votaciones en las cuales participaron al menos cinco ministros que hoy integran la Corte, y en las que habían desestimado estas acciones de inconstitucionalidad en normas constitucionales.
Fue a las 15:30 horas, cuando se desvaneció la posibilidad de declarar inválidas diversas partes de la reforma al Poder Judicial, luego de que el ministro Alberto Pérez Dayán señaló que el máximo tribunal del país no tiene la facultad «para decir qué es lo que debió llevar o no la Constitución».
Con ello rompió el bloque de ocho ministros que se requerían para declarar la invalidez parcial de la reforma al Poder Judicial.
“Por más que me trate de convencer a mí mismo de lo contrario, resolver en el sentido que propone la propuesta sería, lo digo con todo respeto y exclusivamente en el fuero de mi propia persona, responder a una insensatez llevada irresponsablemente al texto supremo con otra insensatez equivalente al forzar el ejercicio de una facultad que no me fue conferida en el conocimiento de una acción de inconstitucionalidad”, dijo el ministro.
Al reanudar la sesión, luego de un receso de casi una hora, el ministro ponente, Juan Luis González Alcántara Carrancá, reconoció que al no tener la mayoría calificada su proyecto debería ser desestimado. Resaltó que era “estéril” entrar al estudio de fondo de su proyecto cuando ya cuatro ministros se habían pronunciado en contra.
“No creo que sea correcto entrar al fondo del asunto. Las reglas del juego no se establecen en plena jugada. Con la misma autocontención que guió la elaboración del proyecto, creo que hoy nos corresponde autocontenernos y parar”, refirió.
Sin embargo, la ministra Lenia Batres Guadarrama cuestionó que se decidiera la desestimación y se pronunciaran por la validez o invalidez de la reforma, ya que advirtió que lo anterior deja abierta la posibilidad de que la reforma pueda ser impugnada en juicios de amparos.
